说说为何咖啡很有格调而豆浆却没有？

观点1：咖啡是西方文化的象征，而在国人的思维中手捧咖啡的都是那种华尔街翻云覆雨的大拿，留过学考过博京广沪里白领蓝领小精灵各种优秀人，豆浆就不一样了，广袤的土地物产丰饶，黄豆随处可见，一小抨就可以碾压出一大碗，豆浆对人们的接纳更平和，上市公司CEO，牙牙学语的婴孩，一天吃八顿不够的青春期，牙齿掉光只能细细开口的老太太，不是说咖啡有格调，而是咖啡曾经象征的人们在那个时代有着自己的格调，说豆浆没有格调无非是因为随处可见的温暖让人没有那种新奇的感觉。; 观点2：在国外咖啡是一种全民性的饮料，无论是普通民众还是上层社会，咖啡都是广受欢迎。在中国和咖啡对应的饮料是茶。豆浆则不然，它本质上是一种食物，而且是那种非常大众化根本做不出花的食物，按说豆浆应该是和豆腐差不多时间出现的（猜的，未考证）但豆腐可以通过各种手段提升档次，豆浆却不能，所以即使在没有咖啡的中国古代，有钱人也是喝一杯龙井茶来显示身份，而不可能喝一杯祖传九十九道工艺制作而成的豆浆。所以豆浆没有格调，是因为他真心不是为了装而生的，就像豆腐脑八宝粥胡辣汤，出现的意义是为了填饱肚子，而不是想方设法装格调。; 观点3：可能是物以稀为贵吧，一般来说越好的咖啡生长环境越有要求，比如说蓝山咖啡，产自牙买加，每年产量4000桶，只有很少的流入中国，所以量少自然就贵。而豆浆的话本土就有，成本也不贵，但也不能说豆浆没有格调，只能说豆浆更亲民，每天一杯豆浆加根油条是官配。而咖啡，除了产量少，更多的是人们“以为”它很有格调吧，记得我们老师说外国的星巴克就和中国的豆浆是一样的，每个人都喝的起，没去探求过，因为个人欣赏不来咖啡。; 观点4：很简单，豆浆你永远觉得路边小摊上的要比饭馆里面的或者瓶装的更爽口口感更香醇，既然是路边摊那它势必更接地气更市井一些，而咖啡作为一种舶来品，首先在国内受众面没豆浆那么大，再加上一些洋气的调法和高级的店铺，势必不会有街市气，看起来就会有格调一些。; 观点5：咖啡有，所以是上瘾品。同时因为历史、饮用场所（第一家欧洲咖啡厅很快就发展成了俱乐部）等原因具备了明显的社交属性，所以咖啡比豆浆更具备话题性。更具备话题性的咖啡，更容易获得其他附加价值，在不同领域获得影响力。很多时候消费咖啡就变成了间接的消费和获得其他领域的影响力的一种手段。这样就变成了，因为是上瘾品所以有反复消费的契机。因为有更多附加价值所以有更多元的消费的理由。这样咖啡就可以通过价格和和多元化的产品，面向消费者建立一个完整、上升、需要学习的商品之旅。; 观点6：都是包装和环境的事。你试试把装豆浆的杯子去装咖啡，大概看起来一点格调也没有吧。再试试拿好看的杯子去装豆浆，再把卖豆浆喝豆浆的地方搞得好看点，一下子格调就上来了。嗯，作为中国人，我还是喜欢豆浆，不过现在做豆浆做得好喝的真的很少啊，街面上到处是豆浆粉冲出来的，贼难喝。; 观点7：有啥区别，国外喝咖啡没啥格调可言，就是日常，只不过因为有提神功能不限制于佐餐，国内拿个小杯子喝咖啡就觉得自己这个帅的那部分人，和国外喝豆浆吃枸杞各种健康养生那部分人，贱嗖嗖的样子还真是一样。再说了，功能性根本不同，跟茶比还差不多，你这就是挑事儿。; 观点8：这个问题就好比穿Nike和穿李宁，安踏等。在国内，我们都知道两个品牌质量都很好。但让你去选择，你依然会去选择Nike。这不是价格的问题，而是李宁等等在印象中是一种大众亲民的感觉。豆浆咖啡何尝不是如此，如果你在国外街头拿着一杯豆浆细细品尝，你告诉别人“It's a kind of traditional and upscale drink.”别人会投来羡慕和崇拜的目光。在他们眼中咖啡是一种较为大众的饮品。; 观点9：豆浆属于食物，具有很强的饱腹感，咖啡最初是用来提神的饮料。咖啡一直是一种有着极强文化属性的饮料，具有很强的仪式感。; 观点10：这样比很莫名其妙，应该拿牛奶和豆浆比，咖啡的对手是茶，比的不伦不类

回答问题