如果一个人吃饭，不给钱，老板不让他走

观点1：这种情况的话就要分清他们的责任，如果他的死亡是因为老板的滞留而造成的话，老板也应该有这方面的责任。; 观点2：非常好的问题
不犯法，这个人已经吃饭了，还饿死说明他没吃饱，而老板没有限制他吃东西（所以才有没给钱），是限制了他离开，显然，离开与饿死不存在因果关系。
第二，有可能是长时间不进食，比如拘禁导致饿死了，有这个可能，但是题干没有说具体时间，需要完善题干利于判断。
第三，霸王餐就是犯法行为，应该选择报警。; 观点3：这种假设是不去从假设是不会成立的但吃饭不给钱吃霸王餐，老板肯定是不会让你走的或者是你让人给送去，再或者是给老板打工，来抵消你的饭钱老板是不会把你饿死的，那是犯法的是会受到法律制裁; 观点4：这样的情况当然是犯法的，因为你不让他走，已经限制了他的人身自由，作为一个老板，你是没有任何权利限制别人的人身自由的，如果他不给钱的话，你完全可以打电话报警处理，而不应该私自把他扣押; 观点5：犯法，吃饭不给钱老板肯定不让走，会让你的亲朋好友给送去，假如说老板给饿死了，老板就摊上大事了; 观点6：是犯法的，不仅犯了非法拘禁罪，而且将人致死，是非常严重的刑事案件，有牢狱之灾。; 观点7：你这个问题问的太偏激了，像这种老板非法不让人家走下的非法的。去那种绑架那种把人家都饿死了，这是非常严重的犯法行为。一般是不会出现这种情况的。; 观点8：我觉得的话，这个是不犯法的，因为这个人本来就是因为吃饭不给钱老板只是在捍卫自己的利益导致的一个不是很合适的做法。; 观点9：如果一个人吃饭不给钱老板不让他走结果这个人饿死了，那这个老板肯定是犯法的，因为他欠钱你可以让他迟点再还，但是你在知道这种情况下让他活活饿死那就是你的错。; 观点10：这种情况下就是犯法的呀，非法拘禁呀，还把人饿死了，这种情况下只有最的一定要注意，合伙沟通，好好协商，碰想这种事情要解决就要报警; 观点11：这个很难平静，犯不犯法。但是如果老板强制管控不让他走的话是犯法的。; 观点12：可能不会有这样的事情发生，如果说一个人要吃霸王餐，那么老板暂时不会让他走，但时间长了还坐在饭店，不会影响生意吗？也许这个时候会出现好心人解尾，假如说没有遇到这种人，老板也不会让这个人饿死在哪里。; 观点13：这种情况我觉得是不会发生的，任何一个老板也不会因为一顿饭把一个人。放在屋里我觉得这个事情不可能发生。所以不用用这种假设这种假设。不存在。; 观点14：你的意思是那人是因为老板囚禁他才活活饿死的吗？那老板是犯法的。; 观点15：那如果一个人吃饭不给钱，老板不让他走，结果饿死了，是不犯法的，因为这凭什么犯法呀？; 观点16：如果一个人吃饭不给钱，老板不让他走，结果饿死了，犯法吗？那肯定是不犯法的。

如果一个人吃饭，不给钱，老板不让他走，结果饿死了犯法吗？

回答问题